ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 진료권 문제, 이래서 외래와 응급실을 분리해서 대국민 홍보부터 해야 한다니까는. 외래환자는 급하지 않으므로 진료권에서 단계를 밟아서 서울로 가도 문제가 없다. 응급환자는 진료권에 관계없이 아무 응급실에서나 진료받을 수 있다. 그러나 KTAS 트리아지에서 등급이 낮으면 금전적 불이익을 받을 수 있다. ㅡㅡㅡㅡ 제시된 유튜브 영상의 주요 내용 요약이다. 영상 정보 • 제목: 강남 안살면 서울아산병원 이용 불가능, 지방사람 다 죽이는 의료 개혁 • 채널명: 빌런간호사 • 링크:http://www.youtube.com/watch?v=UFHE9DXcqnA 핵심 내용 정리 1. 소생활권 진료권 제한 논란 제기 [00:00] ◦ 의료개혁 관련 위원회의 권고안 등에서 언급된 '소생활권 단위 진료 범위 설정'을 비판한다. ◦ 거주 지역에 따라 타 지역(특히 서울 대형병원) 진료를 제한하는 발상은 환자의 병원 선택권과 치료받을 권리를 심각하게 침해하는 것이라 주장한다. 2. 과거 진료권 제도의 한계와 폐지 배경 [02:15] ◦ 1989년 전국민 의료보험 도입 당시 시도 단위 진료권 제도가 존재했으나, 거주 이전의 자유 침해 및 지방 환자의 치료 기회 박탈 논란으로 1998년에 폐지된 바 있음을 지적한다. ◦ 지방 환자들이 서울로 원정 진료를 오는 이유는 관광이나 쇼핑 목적이 아닌, 지역 내 중증 질환 전문 수술팀과 인프라 부재로 인한 생존 문제임을 강조한다 [03:02]. 3. 지방 의료 붕괴의 현실적 원인 [04:16] ◦ 응급의학과를 비롯한 필수 의료 전공의 지원율 급감 문제를 언급하며, 의사 부족과 비정상적인 저수가 구조가 본질적 원인이라고 지적한다. ◦ 병원을 운영할수록 적자가 나는 구조를 개선하지 않은 채 환자의 이동만 강제로 막는 방식은 실효성이 없다고 비판한다 [04:34]. 4. 올바른 의료 개혁 방향 제시 [05:18] ◦ 단순한 규제와 이동 제한이 아니라, 막대한 재정 투입을 통한 지방 병원 인프라 확충 및 필수 의료 수가 정상화가 우선되어야 함을 주장한다. ◦ 실력 있는 의료진이 자발적으로 지역에 남을 수 있는 환경 조성이 진정한 해결책이라는 결론을 제시한다 [05:28]. ㅡㅡㅡㅡ 닭이 먼저냐 달걀이 먼저냐. 환자가 서울로 가버리는 것이 먼저냐 혹은 갈만한 병원이 없는 것이 문제냐. 구태여 가지 않아도 될 환자까지 서울로 가는 것이 문제이다가 답. 지역의 3차 병원까지 들러서 거기서 안되겠으면 서울로 가라, 또한 한번 서울로 갔다고 해서, 평생 서울에서 진료받을 생각하지 말고, 급한 불을 껐으면 다시 지방으로 가라는 것.
02841 서울시 성북구 고려대로 73 화정연구동 6735호
https://www.youtube.com/watch?v=UFHE9DXcqnA
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
진료권 문제, 이래서 외래와 응급실을 분리해서 대국민 홍보부터 해야 한다니까는.
외래환자는 급하지 않으므로 진료권에서 단계를 밟아서 서울로 가도 문제가 없다. 응급환자는 진료권에 관계없이 아무 응급실에서나 진료받을 수 있다. 그러나 KTAS 트리아지에서 등급이 낮으면 금전적 불이익을 받을 수 있다.
ㅡㅡㅡㅡ
제시된 유튜브 영상의 주요 내용 요약이다.
영상 정보
• 제목: 강남 안살면 서울아산병원 이용 불가능, 지방사람 다 죽이는 의료 개혁
• 채널명: 빌런간호사
• 링크:http://www.youtube.com/watch?v=UFHE9DXcqnA
핵심 내용 정리
1. 소생활권 진료권 제한 논란 제기 [00:00]
◦ 의료개혁 관련 위원회의 권고안 등에서 언급된 '소생활권 단위 진료 범위 설정'을 비판한다.
◦ 거주 지역에 따라 타 지역(특히 서울 대형병원) 진료를 제한하는 발상은 환자의 병원 선택권과 치료받을 권리를 심각하게 침해하는 것이라 주장한다.
2. 과거 진료권 제도의 한계와 폐지 배경 [02:15]
◦ 1989년 전국민 의료보험 도입 당시 시도 단위 진료권 제도가 존재했으나, 거주 이전의 자유 침해 및 지방 환자의 치료 기회 박탈 논란으로 1998년에 폐지된 바 있음을 지적한다.
◦ 지방 환자들이 서울로 원정 진료를 오는 이유는 관광이나 쇼핑 목적이 아닌, 지역 내 중증 질환 전문 수술팀과 인프라 부재로 인한 생존 문제임을 강조한다 [03:02].
3. 지방 의료 붕괴의 현실적 원인 [04:16]
◦ 응급의학과를 비롯한 필수 의료 전공의 지원율 급감 문제를 언급하며, 의사 부족과 비정상적인 저수가 구조가 본질적 원인이라고 지적한다.
◦ 병원을 운영할수록 적자가 나는 구조를 개선하지 않은 채 환자의 이동만 강제로 막는 방식은 실효성이 없다고 비판한다 [04:34].
4. 올바른 의료 개혁 방향 제시 [05:18]
◦ 단순한 규제와 이동 제한이 아니라, 막대한 재정 투입을 통한 지방 병원 인프라 확충 및 필수 의료 수가 정상화가 우선되어야 함을 주장한다.
◦ 실력 있는 의료진이 자발적으로 지역에 남을 수 있는 환경 조성이 진정한 해결책이라는 결론을 제시한다 [05:28].
ㅡㅡㅡㅡ
닭이 먼저냐 달걀이 먼저냐. 환자가 서울로 가버리는 것이 먼저냐 혹은 갈만한 병원이 없는 것이 문제냐. 구태여 가지 않아도 될 환자까지 서울로 가는 것이 문제이다가 답. 지역의 3차 병원까지 들러서 거기서 안되겠으면 서울로 가라, 또한 한번 서울로 갔다고 해서, 평생 서울에서 진료받을 생각하지 말고, 급한 불을 껐으면 다시 지방으로 가라는 것.